Este es mi balcon
martes, 16 de marzo de 2010
OTRO DE PENSIONES
Pensiones: confusión interesada
15/03/2010 09:51:22
Vivimos cautivos de climas artificiales en una democracia tan palabrera. Lo último ha sido el debate falso, extemporáneo y mal traído sobre fondos de pensiones y quienes los subscriben. Y si quienes los subscriben son ministros de Zapatero, o el propio Zapatero, mejor que mejor porque sirve para practicar el tiro al blanco contra el Gobierno. De eso se trataba.Hemos hecho una cuestión de Estado de la carrera por saber si tal o cuál ministro tenía su plan privado, al margen de la Seguridad Social. La salida la dio el titular de Trabajo, Celestino Corbacho, por aconsejar a los españoles en ese sentido. Y entonces nadie quiso ser el último de la cola al traducir el mensaje de Corbacho como una preparación de los funerales por el sistema público de pensiones.Nos hemos pasado la semana queriendo saber si el mensajero y sus compañeros ya habían empezado a cubrirse las espaldas. Como los diputados, a los que la propia institución les paga un fondo suplementario, por si en el futuro no les llega el de la Seguridad Social. Llovía sobre mojado. Aún estaba fresca la memoria del "pensionazo" y la severa dieta de adelgazamiento del gasto público, según la hoja de ruta del Gobierno, más conocida como "estrategia de economía sostenible".Lo de las pensiones, en realidad, no está tan vinculado a la crisis económica sino al envejecimiento de los españoles y su impacto en un sistema en el que el número de cotizantes tiende a bajar y el de pensionistas tiende a subir. Cierto. Pero no es correcto reducir el sistema empiece al toma y daca, donde los de abajo pagan a los de arriba si la pirámide reposa sobre la base en equilibrio estable y no es una pirámide invertida, porque entonces la pregunta sería ¿Cómo pagar a los pensionistas, cuando sean más, con las cotizaciones de los activos si son menos?Las declaraciones de Corbacho invitando a hacerse un plan complementario, fueron interpretadas por algunos como la peor hipótesis de respuesta a esa pregunta. En ese sentido, tal vez el ministro, sin pretenderlo, haya generado incertidumbre sobre el futuro del sistema público entre quienes no tienen los posibles para suscribir planes privados que desvinculen su futuro de un sistema tambaleante o que vengan a complementar la pensión que legalmente les correspondería.Frente a esa posible zozobra entre los futuros jubilados, el Gobierno debería explicar con claridad que el sistema público está garantizado. No como resultado de una contabilidad positiva entre lo que el sistema recibe por cotizaciones y lo que paga por pensiones, sino porque es la aplicación de un principio básico del Estado del Bienestar. No sometido a vaivenes contables. Siempre quedarán los impuestos para asegurar una vida digna a quienes, por edad, por enfermedad o por la razón que sea, han salido del puesto de trabajo.
15/03/2010 09:51:22
Vivimos cautivos de climas artificiales en una democracia tan palabrera. Lo último ha sido el debate falso, extemporáneo y mal traído sobre fondos de pensiones y quienes los subscriben. Y si quienes los subscriben son ministros de Zapatero, o el propio Zapatero, mejor que mejor porque sirve para practicar el tiro al blanco contra el Gobierno. De eso se trataba.Hemos hecho una cuestión de Estado de la carrera por saber si tal o cuál ministro tenía su plan privado, al margen de la Seguridad Social. La salida la dio el titular de Trabajo, Celestino Corbacho, por aconsejar a los españoles en ese sentido. Y entonces nadie quiso ser el último de la cola al traducir el mensaje de Corbacho como una preparación de los funerales por el sistema público de pensiones.Nos hemos pasado la semana queriendo saber si el mensajero y sus compañeros ya habían empezado a cubrirse las espaldas. Como los diputados, a los que la propia institución les paga un fondo suplementario, por si en el futuro no les llega el de la Seguridad Social. Llovía sobre mojado. Aún estaba fresca la memoria del "pensionazo" y la severa dieta de adelgazamiento del gasto público, según la hoja de ruta del Gobierno, más conocida como "estrategia de economía sostenible".Lo de las pensiones, en realidad, no está tan vinculado a la crisis económica sino al envejecimiento de los españoles y su impacto en un sistema en el que el número de cotizantes tiende a bajar y el de pensionistas tiende a subir. Cierto. Pero no es correcto reducir el sistema empiece al toma y daca, donde los de abajo pagan a los de arriba si la pirámide reposa sobre la base en equilibrio estable y no es una pirámide invertida, porque entonces la pregunta sería ¿Cómo pagar a los pensionistas, cuando sean más, con las cotizaciones de los activos si son menos?Las declaraciones de Corbacho invitando a hacerse un plan complementario, fueron interpretadas por algunos como la peor hipótesis de respuesta a esa pregunta. En ese sentido, tal vez el ministro, sin pretenderlo, haya generado incertidumbre sobre el futuro del sistema público entre quienes no tienen los posibles para suscribir planes privados que desvinculen su futuro de un sistema tambaleante o que vengan a complementar la pensión que legalmente les correspondería.Frente a esa posible zozobra entre los futuros jubilados, el Gobierno debería explicar con claridad que el sistema público está garantizado. No como resultado de una contabilidad positiva entre lo que el sistema recibe por cotizaciones y lo que paga por pensiones, sino porque es la aplicación de un principio básico del Estado del Bienestar. No sometido a vaivenes contables. Siempre quedarán los impuestos para asegurar una vida digna a quienes, por edad, por enfermedad o por la razón que sea, han salido del puesto de trabajo.
otra noticia
EL ÚLTIMO QUE DÉ LA LUZ...
Las eléctricas son empresas muy particulares. A diferencia de unos grandes almacenes, a los que no se les ocurriría pedir a sus clientes que fueran prudentes cuando tiran de visa para comprarse pantalones, los señores del enchufe aconsejan continuamente a los abonados un consumo responsable, como si la energía fuera whiskey de malta y provocara cirrosis. En Cataluña, sin embargo, los apagones han elevado el listón de la exigencia. La culpa de que miles de personas lleven una semana a oscuras es de la pertinaz nevada, de que falta la interconexión con Francia o de esos consumidores compulsivos y saboteadores que encienden a la vez la lavadora y el microondas, lo que provoca que salten los plomos de toda la comunidad autónoma. ¿Qué puede hacer Endesa ante tanta fatalidad reunida?
Lo de esta compañía es verdadera mala suerte. Cuando no es la nieve, son los incendios o las filtraciones de agua. Los mismos elementos que hundieron la Armada Invencible se han aliado contra Endesa, y esa es la razón de que periódicamente deje a oscuras a Cataluña, Canarias, Extremadura o Andalucía. Puede que la empresa haya invertido menos en sus redes que la ONCE en televisores, pero no podemos olvidarnos de lo bien que ha tratado a sus accionistas desde la época de Pizarro, la Agustina de Aragón del kilovatio. ¿Que por qué los apagones de Endesa duran días y los de Iberdrola se resuelven en unas horas? Simple infortunio.
La historia de Endesa es muy novelesca. El Gobierno quiso que se la quedara Gas Natural a precio de saldo, pero la cosa se complicó, y para impedir que cayera en manos alemanas se buscó la ayuda de un constructor llamado Entrecanales y de Berlusconi. Hoy es propiedad de la pública italiana Enel después de que Entrecanales se marchara con una mano delante y 1.700 millones de euros de plusvalías en la de atrás. Hay un busto encargado para quien convenza a los italianos de que tienen que seguir metiendo pasta y renovar algunos cables.
Los apagones se resolverían con multas ejemplarizantes o, en último extremo, con nacionalizaciones del servicio. En vez de eso, y como la experiencia con los constructores salió tan bien, ahora se favorece que Florentino Pérez (ACS) y Luis del Rivero (Sacyr) se hagan con el control de Iberdrola y de Repsol. El último que dé la luz, si es que puede
Las eléctricas son empresas muy particulares. A diferencia de unos grandes almacenes, a los que no se les ocurriría pedir a sus clientes que fueran prudentes cuando tiran de visa para comprarse pantalones, los señores del enchufe aconsejan continuamente a los abonados un consumo responsable, como si la energía fuera whiskey de malta y provocara cirrosis. En Cataluña, sin embargo, los apagones han elevado el listón de la exigencia. La culpa de que miles de personas lleven una semana a oscuras es de la pertinaz nevada, de que falta la interconexión con Francia o de esos consumidores compulsivos y saboteadores que encienden a la vez la lavadora y el microondas, lo que provoca que salten los plomos de toda la comunidad autónoma. ¿Qué puede hacer Endesa ante tanta fatalidad reunida?
Lo de esta compañía es verdadera mala suerte. Cuando no es la nieve, son los incendios o las filtraciones de agua. Los mismos elementos que hundieron la Armada Invencible se han aliado contra Endesa, y esa es la razón de que periódicamente deje a oscuras a Cataluña, Canarias, Extremadura o Andalucía. Puede que la empresa haya invertido menos en sus redes que la ONCE en televisores, pero no podemos olvidarnos de lo bien que ha tratado a sus accionistas desde la época de Pizarro, la Agustina de Aragón del kilovatio. ¿Que por qué los apagones de Endesa duran días y los de Iberdrola se resuelven en unas horas? Simple infortunio.
La historia de Endesa es muy novelesca. El Gobierno quiso que se la quedara Gas Natural a precio de saldo, pero la cosa se complicó, y para impedir que cayera en manos alemanas se buscó la ayuda de un constructor llamado Entrecanales y de Berlusconi. Hoy es propiedad de la pública italiana Enel después de que Entrecanales se marchara con una mano delante y 1.700 millones de euros de plusvalías en la de atrás. Hay un busto encargado para quien convenza a los italianos de que tienen que seguir metiendo pasta y renovar algunos cables.
Los apagones se resolverían con multas ejemplarizantes o, en último extremo, con nacionalizaciones del servicio. En vez de eso, y como la experiencia con los constructores salió tan bien, ahora se favorece que Florentino Pérez (ACS) y Luis del Rivero (Sacyr) se hagan con el control de Iberdrola y de Repsol. El último que dé la luz, si es que puede
tinc la menopausa
Siestas con viento sur (1957
"Tinc la menopausa però segueixo parint novel·les"
"M'angoixen les formes en què pugui presentar-se la mort, però no la mort en si mateixa. La idea de desaparèixer sense assabentar-me'n no em fa cap mena de por". M'ho va dir Miguel Delibes el maig del 1995, tres anys abans que fos operat d'un càncer de còlon (una malaltia que, segons ell, el va matar com a escriptor) i quinze anys abans que la seva mort deixés de ser una hipòtesi i omplís d'articles necrològics les pàgines de cultura dels diaris. "Estic jubilat de tot menys d'escriure. Per mania, continuo fent anar la ploma. M'ha arribat la menopausa però segueixo parint novel·les. No em preguntis com, però és així. Per sort, mantinc la ment clara", em deia l'autor en aquella entrevista.
Deixeu-me recórrer al tòpic: ara ens en queda la literatura
"M'angoixen les formes en què pugui presentar-se la mort, però no la mort en si mateixa. La idea de desaparèixer sense assabentar-me'n no em fa cap mena de por". M'ho va dir Miguel Delibes el maig del 1995, tres anys abans que fos operat d'un càncer de còlon (una malaltia que, segons ell, el va matar com a escriptor) i quinze anys abans que la seva mort deixés de ser una hipòtesi i omplís d'articles necrològics les pàgines de cultura dels diaris. "Estic jubilat de tot menys d'escriure. Per mania, continuo fent anar la ploma. M'ha arribat la menopausa però segueixo parint novel·les. No em preguntis com, però és així. Per sort, mantinc la ment clara", em deia l'autor en aquella entrevista.
Deixeu-me recórrer al tòpic: ara ens en queda la literatura
viernes, 12 de marzo de 2010
martes, 9 de marzo de 2010
lunes, 8 de marzo de 2010
donesenxarxa
%5B1%5D.jpg)
Más formación=más desigualdad (1a parte)
dimecres 24 de febrer de 2010
La formación es un factor de igualdad entre hombres y mujeres a la hora de conseguir un empleo, pero no para equilibrar los salarios. Cuanto más altos son los estudios ellos tendrán un sueldo mayor y la brecha no dejará de abrirse. ¿Por qué? De nuevo esto va asociado a la disponibilidad horaria, una rémora en la carrera profesional de las mujeres en el momento en que deciden tener hijos o han de hacerse cargo de los ancianos. "En el sector privado es donde las diferencias son más acusadas", dice la catedrática de Economía de la Universidad de El País Vasco Sara de la Rica. "Estar siempre disponible para el jefe es algo que las mujeres no pueden hacer. Ellas, para conciliar vida laboral y personal, acabarán por abandonar cualquier intento de promoción. Pero todo el mundo tiene que saber que los hijos son de la sociedad, no de las mujeres".
En el sector público, sin embargo, donde acaban muchas mujeres, no se consigue más seguridad laboral a cambio de peores sueldos, como tiende a creerse, sino que los sueldos son altos para ellas, más que si estuvieran en la empresa privada, al menos cuando se trata de puestos relacionados con estudios superiores.
De la Rica, miembro de la Fundación de Estudios de Economía Aplicada, opina que "es importante que a corto plazo las mujeres se mantengan en el mercado laboral o accedan a él, porque eso supone entrar en una buena dinámica de crecimiento a través de la mano de obra femenina, muy cualificada. Pero para eso se necesita que las negociaciones colectivas entre la empresa y los trabajadores dejen de ser leoninas para las mujeres".
La tasa de empleo de las mujeres con hijos dependientes es del 62% en la UE, mientras que para los varones tener familia apenas influye: su tasa de empleo sigue siendo alta, de un 91%. Y ese problema permanece con estudios y sin ellos. Pero la frustrante idea de que, a mayor nivel de estudios, la brecha salarial se incrementa, se aprecia con claridad cuando se comparan las comunidades. Según el INE (con datos de 2006), las regiones donde menor es esa diferencia salarial son Canarias y Extremadura (también con una baja población con estudios superiores, ambas alrededor del 22%, cuando la media española es de un 29%), mientras que otras como Madrid, Cataluña o el País Vasco tienen una brecha más acusada (y un porcentaje de población con estudios superiores mayor que la media, un 42% en el País Vasco), que alcanza su máximo en Asturias y Aragón.
En todo caso, el salario medio de las mujeres es entre un 20% y un 30% menor que el de los hombres en todas las CC AA. La media es del 26,3%. En 2007, el salario promedio anual femenino fue de 16.943 euros y el masculino de 22.780. Es una de las brechas salariales más altas de la UE (cuya media es del 17%). Este dato no se refiere a diferencias salariales en el mismo empleo, sino a la diferencia media entre el conjunto de mujeres y de hombres por hora trabajada.
"Una mujer tendría que trabajar un mes y 22 días más que un hombre para ganar el mismo salario, según los estudios europeos", afirmó ayer la presidenta de la Comisión de Igualdad del Congreso, Carmen Calvo, en una jornada parlamentaria organizada por el Grupo Socialista y que reunió a políticos, sindicatos, patronal y organizaciones de mujeres.
Hay que distinguir discriminación de desigualdad salarial. La discriminación se produce cuando la mujer cobra menos por el hecho de serlo en un trabajo igual o de igual valor. Está prohibida por ley (tanto en el artículo 28 del Estatuto de los Trabajadores como en el 14 de la Constitución) y puede lucharse contra ella en los tribunales. La desigualdad salarial es un problema más complejo porque tiene causas diversas y muchas veces, un disfraz sutil. Hay desigualdad por una mayor temporalidad en los contratos femeninos (la tasa es del 25% frente al 17% en el empleo masculino); porque los complementos salariales benefician más a los hombres; porque sus trabajos, por lo general, están más valorados; porque ellas no llegan a según qué puestos. Más del 80% de los contratos a tiempo parcial son de mujeres y la economía sumergida les afecta también más a ellas (en tareas de limpieza, servicio doméstico, comercio al por menor...).
Federico Fellini
Federico Fellini (n. Rímini, 20 de enero de 1920 – † Roma, 31 de octubre de 1993) fue un director de cine y guionista italiano, considerado por algunos como el mejor director de todos los tiempos.
Federico Fellini. El circo de las ilusiones
CaixaForum Barcelona
Del 15/02/2010 al 13/06/2010
Visita comentada - Guiada
Federico Fellini. El circo de las ilusiones. Visita comentada para el público generalDel 17/02/2010 al 13/06/2010
BARCELONA
Federico Fellini. El circo de las ilusiones
CaixaForum Barcelona
Del 15/02/2010 al 13/06/2010
Visita comentada - Guiada
Federico Fellini. El circo de las ilusiones. Visita comentada para el público generalDel 17/02/2010 al 13/06/2010
BARCELONA
viernes, 5 de marzo de 2010
martes, 2 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
